НОВОСТИ


16-06-2010

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Международная научно-практическая конференция «Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность»
(май 2010, Филиал РГГУ в г. Великий Новгород)


К приоритетным направлениям научной деятельности Филиала РГГУ в г. Великий Новгород следует отнести общеотраслевые и комплексные проблемы (межотраслевые проблемы). Филиалом РГГУ в г. Великий Новгород и Государственным архивом Новгородской области 20-21 мая 2010 года проведена Международная научно-практическая конференция «Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность». В ней приняло участие более 80 человек из Великого Новгорода, Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Челябинска, Симферополя (Украина), Киева (Украина), Минска (Белоруссия). По материалам конференции планируется публикация сборника материалов, предоставленных 130 авторами, в том числе из Сегеда (Венгрия), Гданьска (Польша), Загреба (Хорватия), Тольятти, Саранска, Костромы, Ярославля, Новокузнецка, Самары, Электростали и других городов России. На конференции были подняты проблемы сохранения культурно-исторического наследия России, духовно-нравственные проблемы современности, проблемы методологии науки, источниковедения, развития экономического и культурно-исторического потенциала России, проблемы правового статуса исполнительных органов, вопросы методологии преподавания в высшей школе. В рамках конференции был проведен заключительный этап олимпиады по демографии для студентов высших учебных заведений города.

Работа конференции осуществлялась по нескольким направлениям. Одно из главных – «Духовно-нравственные ценности русского общества, историко-культурный и экономический потенциал России». Т.Е. Барсова (Великий Новгород) подняла проблему определения ценностей российского общества как основу социокультурной идентичности. Т.В. Мартыненко, Е.В. Коцубинская (Ростов-на-Дону) предложили следующие пути выхода из экономического кризиса России: смена цели экономического развития с гонки за прибылью на социокультурное воспроизводство самобытной российской цивилизации, основанной на религиозно-нравственных ценностях, проведение новой индустриализации страны, воссоздание национальной промышленности на основе продукции с высокой добавленной стоимостью, реализация общенациональных инфраструктурных проектов, контроль всех потоков финансового капитала.

А.И. Шадрин (Красноярск) поднял проблему формирования территориального социо-экономического- природного комплекса, территориальных кластеров и промузлов. По его мнению, государственное регулирование ТПК необходимо осуществлять косвенными методами, к которым относятся налоговые льготы, льготное кредитование инвестиций из федерального и регионального бюджетов. Н.И.Гузель, И.С. Лимонина (Санкт-Петербург) предложили использовать кластерную концепцию в развитии туризма, что позволит преодолевать административные границы, избегать распыления финансовых средств и концентрировать материальные ресурсы.

В.Л. Верин и А.Н. Сабельский (Великий Новгород) предложили развивать топливно-энергический и минерально-сырьевой комплексы в структуре экономики Северо-Западного региона России. Н.С. Ахмедова (Санкт-Петербург) предложила проект использования карстовых озер как источников пресной воды.

М.Н. Ильинская (Великий Новгород) рассказала о нормативной и правовой базе развития малого предпринимательства. Л.А. Андреева (Великий Новгород) рассказала о правовых мерах предотвращения рейдинга. С.Г. Давыдова (Великий Новгород) предложила методологию оценки состояния развития малого предпринимательства в регионе. Д.И. Сиваков (Великий Новгород) проанализировал последствия экономического кризиса для внешней экономики Великого Новгорода и сказал о необходимости диверсификации структуры внешней торговли. Об использовании математических моделей в современной экономике рассказал Н.В. Рутковский (Великий Новгород).

Интересным оказалось обращение к историческому опыту России и Великого Новгорода. Так, М.В. Галактионова (Великий Новгород) рассказала о проведении индустриализации в Новгородской губернии в конце XIX века. Я.А. Васильев (Великий Новгород) раскрыл значение участия женщин Новгородской губернии в сберегательном деле во второй половине XIX – начале XX века. О купечестве Новгородской губернии рассказала Е.А. Ермолова (Великий Новгород), о промышленной деятельности семьи Нобелей в Новгородской губернии – Т.Н. Курочкина (Великий Новгород). Н.Б. Безус и Т.Н. Дорошенко (Великий Новгород) обратились к истории становления и развития законодательства о земельном учете и арбитражного суда в России.

К проблеме соотношения российской и европейской модели правления обратилась Е.А. Макарова (Великий Новгород). О том, как решаются проблемы регулирования отношений между государствами в Европейском Суде по правам человека поведала В.В. Грохотова (Великий Новгород).

А.Э. Дубоносова и О.Е. Калпинская (Великий Новгород) подняли проблему правовой защиты детей в период построения советского государства и в настоящее время.

К архивным документам Великой Отечественной войны обратились М.В. Тинт, М.А. Лысенко, Н.Р. Олигеров (Великий Новгород). Об уникальных документах Государственного архива Новгородской области рассказали О.В. Снытко, И.Ю. Анкудинов, Ю.Э. Авсеенко, А.П. Сусанина (Великий Новгород).

М.Ю. Киселев (Москва) познакомил с системой научно-справочного аппарата архива РАН и в качестве перспективных направлений его развития указал разработку совместно с Историко-архивным институтом РГГУ научно-образовательных проектов по созданию баз данных научного наследия российских ученых, научных разработок учреждений и организаций по фондам, хранящимся в архивах. Е.А. Рядченко (Тольятти) предложила методы сохранения архивов фирм для сохранения документации по истории делового мира. М.Л. Чистякова (Кострома) показала пути повышения эффективности финансово-экономической деятельности архива как бюджетной некоммерческой организации. С.Н. Клюбин (Великий Новгород) рассказал о совершенствовании системы делопроизводства в прокуратуре Великого Новгорода.

Важное познавательное значение имело обращение к историко-культурному потенциалу российского общества. Э.Н. Акимова (Саранск) сделала палеографический анализ манускрипта XVII века, хранящегося в Мордовском краеведческом музее г. Саранск, который еще ни разу не становился предметом научного исследования. В.С. Кутковой (Великий Новгород) рассказал о соотношении языка и стиля в православной иконописи. В.В. Лепахин (Венгрия) познакомил с первым введением в литературное произведение сказания о чудотворной иконе. Об имяславии как культурологической предпосылке рассказал С.Л. Шараков (Старая Русса), о шитых обрядовых полотенцах, их символических образах поведала О.Ю. Тимонина (Великий Новгород). С культурно-историческим потенциалом Новгородской области (сопки, курганы, усадьбы) познакомили М.В. Новокшонова и Н.В. Григорьева (Великий Новгород).

К проблемам межкультурного общения обратились А.Д. Пахарев (Украина), Ю.В. Благов (Тольятти), С.А. Бузулуцкая (Великий Новгород). К.А. Жижилева (Челябинск) предложила типологию современного терроризма для предупреждения случаев терактов. К проблемам современной журналистики обратились Т.Л. Каминская, Т.В. Шмелева, И.В. Василенко (Великий Новгород).

Проблемы истории и современного состояния русского языка, развития литературоведения также привлекли участников конференции. Так, В.Г. Дидковская (Великий Новгород) обратила внимание на десакрализацию и десимволизацию библеизмов в современной речи. К новым видам деловой письменной речи – рекламному и информационному письму – обратился Д.А. Долганов (Самара). Л.В. Табаченко (Ростов-на-Дону) рассмотрела приставочные позиционные глаголы в истории русской деловой и бытовой письменности как аналоги греческих глаголов.

С методологией интерпретации текста в отечественной науке познакомила Е.А. Гаричева (Великий Новгород), о локальном, «новгородском», тексте в мемуарной литературе рассказала И.С. Абрамовская (Великий Новгород). Типологические параллели культуры европейского Средневековья и русской литературы серебряного века провела Т.А. Пахарева (Украина), сравнительно-типологический анализ текстов Н.В. Гоголя и Ф.М. Достоевского сделала С.В. Капустина (Украина), об «эстетике старости» в русской литературе второй половины XIX века рассказал Д.Л. Башкиров (Белоруссия).

Проблемы преподавания иностранного языка в современной высшей школе подняла А.А. Павлова (Великий Новгород), об использовании инфографики в современной коммуникации (в медийных и учебных текстах) рассказала Т.В. Соловьева (Великий Новгород).

Одной из задач организаторов научно-практической конференции было вовлечение студентов в научное пространство. Студенты Филиала РГГУ были не только пассивными слушателями, но и активными участниками, которые выступали на конференции наравне с профессорско-преподавательским составом высших учебных заведений. Кроме того, в рамках конференции был проведен заключительный этап межвузовской олимпиады по проблемам демографии: со своими результатами исследований выступили 9 студентов. В научно-практической конференции Филиала РГГУ в г. Великий Новгород приняли участие студенты Филиала СГА в г. Великий Новгород, а также Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.

На круглом столе в завершении конференции подводились итоги работы и были обозначены пути решения поставленных задач. Участники Международной научно-практической конференции благодарили организаторов и выражали надежду на продолжение сотрудничества. По материалам конференции планируется издать сборник, который объединит исследования представителей различных регионов России и Зарубежья.

Гаричева Елена Алексеевна,
доктор филологических наук, доцент кафедры гуманитарно и социально-экономических дисциплин филиала РГГУ г. Великий Новгород

© 2010-2014 Филиал ФГБОУ ВПО "Российский государственный гуманитарный университет" в г. Великий Новгород